Есть одна история, которая просто требует моего пересказа. Приключилась она несколько лет назад. В одном обычном американском доме рос мальчик по имени Марк. У его папы – Фила, катастрофически не хватало времени на общение с сыном. Отец усиленно зарабатывал деньги для семьи. И сколько бы Марк не просил папу выбраться с ним на природу, – отдых постоянно откладывался.
Прошло два года, и у Фила, наконец, появился просвет в рабочем графике. Оплатив дорогую путевку, он полетел с сыном на Аляску ловить рыбу. Маленький гидросамолет приводнился в заливе, и наши герои двинулись вверх по реке. Рыбалка удалась на славу, и маленький Марк был в полном восторге. Казалось, форель сама выпрыгивала на берег.
Вечером они с уловом вернулись на побережье, но взлететь не смогли. Начался отлив, вода ушла, и гидросамолет оказался на камнях. Решив лететь на следующий день, рыбаки устало заснули. А на заре стала прибывать вода, и самолет смог подняться в воздух.
И тут выяснилось, что камни пробили один из поплавков и ночью он наполнился водой. Крылатая машина накренилась, и упала в залив. Четыре человека: пилот, проводник, Фил и Марк, успешно выбрались из кабины. Но вода оказалась ледяной, к тому же течение было сильным.
Из-за близости берега пилот смог до него доплыть. Несмотря на прилив, проводнику тоже удалось спастись. Фил был хорошим пловцом, но понял, что двенадцатилетнему Марку в одиночку до берега не добраться. Поэтому он перестал сопротивляться волнам и крепко обнял сына. Стоя на берегу, летчик и проводник беспомощно наблюдали, как ледяное течение уносит отца и сына, прижавшихся друг к другу в последних объятиях.
Их тела не нашли. Врачи сказали, что Фил и маленький Марк уже через час погибли от переохлаждения. Отец мог бы спастись в одиночку, но предпочел умереть вместе с сыном. И я хочу верить, что каждый из нас поступил бы также. Я верю в это.
Но, если бы мы смогли умереть за своих детей, то почему мы не можем жить для них?
Давайте обнимать их сейчас, давайте общаться с ними сейчас. Ведь во многом для детей слово «любовь» значит время, проведенное с ними.
Игорь Корниец,
Керчь, Украина
Пресвитер церкви "Путь Господень"
Прочитано 6142 раза. Голосов 1. Средняя оценка: 5
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
